美國(guó)各個(gè)RTOs和ISOs中的報(bào)價(jià)緩解機(jī)制的細(xì)節(jié)有所不同，但是都運(yùn)用了兩個(gè)通用性方法：結(jié)構(gòu)（Structural）性方法及“行為-影響”（Conduct-and-Impact）法。PJM和CAISO用結(jié)構(gòu)性方法。ISO-NE、MISO和NYSIO用“行為-影響”法。

那么，這兩個(gè)方法實(shí)施效果如何？

2014年，F(xiàn)ERC根據(jù)2012年通過(guò)的 760令（ 通過(guò)RTO及ISO提供電子數(shù)據(jù)提高電力市場(chǎng)監(jiān)察及分析 Enhancement of Electricity Market Surveillance and Analysis through Ongoing Electronic Delivery of Data from Regional Transmission Organizations and Independent System Operators ，知能之后將詳細(xì)介紹），利用2013年ISO-NE和CAISO的數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析。

分析試圖闡明競(jìng)爭(zhēng)壓力是否會(huì)導(dǎo)致資源供給與資源的短期邊際成本相一致，同時(shí)允許發(fā)電方的報(bào)價(jià)至少滿足短期邊際成本。

ISO-NE被選中用來(lái)分析行為-影響法，CAISO則對(duì)應(yīng)結(jié)構(gòu)法。該分析利用發(fā)電方的實(shí)時(shí)報(bào)價(jià)和監(jiān)管者計(jì)算得出的參考價(jià)格水平來(lái)估算電力價(jià)格的加成。加成代表了一家發(fā)電方實(shí)時(shí)報(bào)價(jià)超過(guò)參考價(jià)格水平的程度。選擇實(shí)時(shí)市場(chǎng)是因?yàn)閷?shí)時(shí)負(fù)荷有著更大的波動(dòng)性，因此價(jià)格波動(dòng)和實(shí)時(shí)價(jià)格峰值出現(xiàn)會(huì)更加頻繁。此外，當(dāng)應(yīng)用實(shí)時(shí)報(bào)價(jià)時(shí)，衡量發(fā)電方的邊際成本所固有的一些不確定性也更加尖銳。

分析結(jié)果表明：
1、超過(guò)一半的報(bào)價(jià)是沒(méi)有加成到參考水平之上。因?yàn)榇蠖鄶?shù)的報(bào)價(jià)是自調(diào)度或低于參考水平報(bào)價(jià)。
2、由于負(fù)荷增加，供給曲線中的利潤(rùn)空間常常保持不變，
3、供給曲線中一定量的報(bào)價(jià)包含著的邊際資源的利潤(rùn)空間相對(duì)較低。
在ISO-NE，絕大多數(shù)的負(fù)荷水平上，供給和實(shí)時(shí)需求交叉點(diǎn)上下的加成點(diǎn)為7-13%。在幾乎所有的負(fù)載級(jí)別，報(bào)價(jià)加成的中位數(shù)為0， 在75%的情況下，電力加成在5-10%之間。
在CAISO,電力報(bào)價(jià)的平均成本加成介于2-7%，且包括了參考標(biāo)準(zhǔn)允許的10%的額外加成。
4、最高的10%的成本加成要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于邊際成本（ISO-NE中60%，CAISO中177%）。另外，最貴的報(bào)價(jià)中的平均加成也絕對(duì)大于邊際成本。這些報(bào)價(jià)要么集中在由市場(chǎng)強(qiáng)力管制給出的建議水平內(nèi)，要么趨近于參考水品，通過(guò)這樣來(lái)避免觸發(fā)緩解機(jī)制。其中，一些超過(guò)參考標(biāo)準(zhǔn)給出的邊際成本的報(bào)價(jià)，正好可以看作緩解機(jī)制為防止邊際成本計(jì)算不準(zhǔn)確而給出一定靈活性的證據(jù)。