摘要：目前市場上主流使用的電力系統(tǒng)仿真軟件較多，主要依據(jù)使用背景和業(yè)務(wù)目標(biāo)的差異進(jìn)行軟件的選擇。本文基于此對使用率較高的DIgSILENT、PSS/E和PSASP三種軟件進(jìn)行了基于潮流計算的對比分析，為軟件的選擇提供參考依據(jù)。
 

【關(guān)鍵詞】電力系統(tǒng)；仿真軟件；潮流計算
 

隨著電力系統(tǒng)仿真技術(shù)的發(fā)展，先進(jìn)的仿真軟件不僅可以仿真電力系統(tǒng)的動態(tài)行為，也可實現(xiàn)對復(fù)雜系統(tǒng)的快速精確控制。將仿真作為手段與實際工程經(jīng)驗結(jié)合，可以對系統(tǒng)特性進(jìn)行預(yù)測，因此在電力系統(tǒng)的規(guī)劃和運行中應(yīng)用廣泛。目前市場上電力系統(tǒng)仿真軟件很多，但是采用的算法在細(xì)節(jié)上稍有差別，導(dǎo)致在計算速度、結(jié)果收斂度和精確度上也有所區(qū)別，因此對于不同的開發(fā)者、不同的使用背景和實現(xiàn)目標(biāo)，需要對仿真軟件進(jìn)行選擇。本文研究了市場上使用率較高的三種軟件，進(jìn)行了基于潮流計算的對比分析，為使用者在實際仿真中提供一定的參考。
 

1潮流計算時間
 

隨著計算機(jī)技術(shù)的快速發(fā)展，大型電力系統(tǒng)進(jìn)行潮流計算的時間大幅減少，甚至在線計算的瓶頸也得到突破，因此，使用潮流計算進(jìn)行仿真對比分析成為可能。本文進(jìn)行潮流計算測試，基于IEEE118節(jié)點算例構(gòu)造出944節(jié)點算例，并利用DIgSILENT、PSS/E和PSASP三種軟件分別進(jìn)行仿真計算，計算結(jié)果顯示很快完成仿真，CPU占用時間很短，說明不同軟件用于潮流計算的時間差別很微小。
 

2潮流計算收斂性
 

牛頓法由于較好的二次收斂性因此仍然是電力系統(tǒng)進(jìn)行潮流計算的主要算法，仿真軟件也基本是使用基于牛頓法進(jìn)行仿真計算。因此，仿真結(jié)果的不收斂主要原因并不是由算法導(dǎo)致的，潮流方程無解主要是由于仿真參數(shù)不合理或是計算細(xì)節(jié)不同導(dǎo)致的。采用潮流計算的收斂性進(jìn)行仿真軟件的對比是驗證軟件性能的有效方法。為進(jìn)行對比分析，均采用完整的牛頓拉夫遜法，參數(shù)設(shè)置相同（迭代25次、所有母線功率誤差均小于1kVA、平值啟動）。
 

2.1輸電線路R/X比值過大造成的不收斂
 

電力系統(tǒng)中輸電線路的R/X比值一般都較小，線路電阻在有些情況下也可忽略不計，但是配電網(wǎng)的潮流計算經(jīng)常不收斂是由于R/X比值過大直接導(dǎo)致的。本節(jié)測試中采用IEEE5節(jié)點系統(tǒng)，在各線路電抗保持不變時逐步增大線路R/X比值，采用DIgSILENT、PSS/E和PSASP三種軟件進(jìn)行潮流計算仿真。采用IEEE5節(jié)點系統(tǒng)，僅通過增大線路的電阻值來增大線路的R/X值，分別使用三種軟件進(jìn)行潮流計算仿真，仿真結(jié)果與上面的測試基本相同。采用IEEE30節(jié)點等算例對三種軟件分別進(jìn)行仿真也得到同樣的仿真結(jié)果。對于由R/X比值過大導(dǎo)致的不收斂問題，仿真結(jié)果表明：

（1）DIgSILENT和PSASP收斂性相似——隨著R/X比值增大，DIgSILNET和PSASP迭代次數(shù)基本相同。

（2）相對于PSS/E軟件，DIgSILENT和PSASP收斂性較好——當(dāng)PSS/E由于R/X值較大仿真結(jié)果不收斂時，另外兩種軟件仍能繼續(xù)進(jìn)行迭代計算。

（3）在未到收斂極限時，PSS/E的迭代次數(shù)要等于或小于另外兩種軟件的迭代次數(shù)。另外，DIgSILENT軟件在進(jìn)行潮流計算仿真時，當(dāng)仿真結(jié)果不收斂時，程序不僅提示不收斂，且自動進(jìn)行模型線性化轉(zhuǎn)換以便于計算出結(jié)果，以便于使用者對不收斂原因進(jìn)行分析。而另外兩種軟件不具備這種功能，無法提供更多信息以便于使用者盡快找到并解決問題。
 

2.2節(jié)點功率超過臨界點造成的不收斂
 

分析電壓穩(wěn)定研究中的系統(tǒng)節(jié)點PV曲線可得，當(dāng)節(jié)點功率越界時，系統(tǒng)不存在電壓解，此時仿真軟件對電網(wǎng)的合理潮流分布無法進(jìn)行計算，導(dǎo)致計算結(jié)果的不收斂。導(dǎo)致節(jié)點功率超過臨界點的原因主要有大負(fù)荷的投切、輸電線路和變壓器的傳輸容量限制、發(fā)電機(jī)容量無法滿足負(fù)荷要求等。本節(jié)測試采用IEEE5節(jié)點系統(tǒng)，在其他電網(wǎng)參數(shù)保持不變時，增加接在母線上的負(fù)荷功率，分別采用三種軟件進(jìn)行潮流計算。采用其他算例進(jìn)行仿真也可得出相同的結(jié)果，并且仿真結(jié)果表明，對于節(jié)點功率越界導(dǎo)致的潮流計算不收斂問題與上節(jié)的問題具有相似的情況。

（1）DIgSILENT和PSASP收斂性相似——隨著負(fù)荷功率的增大，起初DIgSILNET迭代次數(shù)較大，但是到仿真后期基本相同。

（2）相對于PSS/E軟件，DIgSILENT和PSASP收斂性較好——隨著負(fù)荷功率的增大，PSS/E仿真結(jié)果出現(xiàn)不收斂時，另外兩種軟件仍能繼續(xù)進(jìn)行迭代計算。

（3）在未到收斂極限時，PSS/E的迭代次數(shù)要等于或小于另外兩種軟件的迭代次數(shù)。


2.3平衡節(jié)點遠(yuǎn)離電網(wǎng)重心造成的不收斂平衡節(jié)點的位置也是影響潮流計算收斂性的一個因素，在正常情況下，平衡節(jié)點越遠(yuǎn)離電網(wǎng)重點，即到全網(wǎng)各母線的電氣距離較長，越容易導(dǎo)致不收斂，因此，平衡節(jié)點要盡可能接近電網(wǎng)重心。對平衡節(jié)點與電網(wǎng)重心距離進(jìn)行仿真分析，各軟件的仿真結(jié)果也是不盡相同的。在本節(jié)測試中，使用基于IEEE118節(jié)點系統(tǒng)構(gòu)造的兩個944節(jié)點算例，利用PSS/E和PSASP進(jìn)行潮流計算仿真，對收斂情況進(jìn)行對比分析。

算例一：共8個IEEE118節(jié)點系統(tǒng)，將第2至第7個系統(tǒng)的55號節(jié)點分別通過一條輸電線路直接與第1個系統(tǒng)的55號節(jié)點相連，并將第1個系統(tǒng)的平衡節(jié)點69號節(jié)點定為整個944節(jié)點系統(tǒng)的平衡母線。

算例二：共8個IEEE118節(jié)點系統(tǒng)，將后一個系統(tǒng)的55號節(jié)點通過一條輸電線路與前一個的55號節(jié)點相連（第2個連接第1個，第3個連接第2個，以此類推，直至第8個連接第7個），再將第1個系統(tǒng)的平衡節(jié)點69號節(jié)點定為整個944節(jié)點系統(tǒng)的平衡母線。分別使用PSS/E和PSASP對上述兩個算例進(jìn)行潮流計算，仿真結(jié)果如下所示：

（1）算例一均收斂，迭代次數(shù)分別為5次和6次。

（2）算例二中，PSS/E不收斂，但PSASP通過7次迭代得到該網(wǎng)絡(luò)潮流分布。以上測試結(jié)果表明，對于平衡節(jié)點遠(yuǎn)離電網(wǎng)重心的情況，相比于PSS/E仿真軟件，PSASP軟件的收斂性更好。
 

3結(jié)論
 

仿真軟件所采用的算法不同，因此需要基于使用者的用途和目標(biāo)進(jìn)行選擇。本文所討論的DIgSILENT、PSS/E和PSASP三種軟件雖然使用率較高，但是也有使用方面的區(qū)別。在本文對比分析的基礎(chǔ)上進(jìn)行選擇，可為工程師更好的開展仿真工作提供參考。
 

參考文獻(xiàn)
 

[1]陸超,唐義良,謝小榮等．仿真軟件MATLABPSB與PSASP模型及仿真分析[J].電力系統(tǒng)自動化,2000,24(09):23-27.

[2]凌衛(wèi)家,呂東曉,戴江江等.面向用戶的電力系統(tǒng)模擬計算高級應(yīng)用軟件[J].湖北電力,2002,26(02):33-35.

[3]薛巍,舒繼武,王心豐等.電力系統(tǒng)暫態(tài)穩(wěn)定仿真并行算法的研究進(jìn)展[J].系統(tǒng)仿真學(xué)報,2002,14(02):177-182.

作者：劉澤 劉雅倩