通常情況下，人們認(rèn)為投資綠色電力生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)的電能可以抵消其所使用的電能，即實現(xiàn)了承諾的使用綠色電力的目標(biāo)，也給予了這些企業(yè)極高的評價和認(rèn)同。但分析表明，綠色電力投資與綠色電力消費并不能簡單等同。

綠色電力的使用已成為企業(yè)社會責(zé)任的重要組成，部分企業(yè)，尤其一些國際知名大公司宣布自愿實行碳中和，承諾逐步達成使用100%可再生能源，也就是通常所說的綠色電力的目標(biāo)。在具體落實方式上，部分企業(yè)，尤其是一些國際知名大IT公司選擇了投資風(fēng)電場、光伏電站等綠色電力生產(chǎn)企業(yè)的方式，相關(guān)新聞不斷見諸報端。

通常情況下，人們認(rèn)為投資綠色電力生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)的電能可以抵消其所使用的電能，即實現(xiàn)了承諾的使用綠色電力的目標(biāo)，也給予了這些企業(yè)極高的評價和認(rèn)同。但分析表明，綠色電力投資與綠色電力消費并不能簡單等同。

電能的特性

人類所能控制掌握的電能，也就是日常生活中使用的電力，均來自其他形式能量的轉(zhuǎn)換，包括水能(水力發(fā)電)、熱能(火力發(fā)電)、原子能(核電)、風(fēng)能(風(fēng)力發(fā)電)、化學(xué)能(電池)及光能(光電池、太陽能電池等)等。盡管我們通常按照來源區(qū)別電能的性質(zhì)，譬如火電，核電，光伏發(fā)電、風(fēng)電等的可再生能源電力，但最終電能的形式?jīng)]什么不同。

電能，嚴(yán)格意義講是電場能，其特點一是電能本身不能直接進行儲存，二是其暫態(tài)過程非常迅速，以光速進行傳播。所以，電能的生產(chǎn)、輸送、分配、使用幾乎是同時進行的。為了應(yīng)用電能，人類逐步建立并完善了公共電網(wǎng)設(shè)施，以匹配電能的上述特性。各種來源的電能均以統(tǒng)一的能量形式共同接入公共電網(wǎng)。在被傳輸上公共電網(wǎng)的同時，被混合調(diào)度，以各種形式做功。

所以，在電能能量來源多樣化及公共電網(wǎng)這一前提下，由于電能的本質(zhì)特性以及電能應(yīng)用的形式特點，我們無法判斷所應(yīng)用的電能其產(chǎn)生的位置，也無法直接界定我們應(yīng)用的電能是否是來自于可再生能源。

綠色電力投資的特點

可以講，綠色電力投資的特點就是補貼。由于技術(shù)的不斷進步以及生產(chǎn)規(guī)模的擴大，綠色電力的成本已經(jīng)有了顯著降低，但和煤炭、石油等傳統(tǒng)能源相比，仍相對較高。為促進綠色電力的應(yīng)用，也為繼續(xù)推動綠色電力的技術(shù)進步，擴大綠色電力的應(yīng)用規(guī)模，從而實現(xiàn)綠色電力的成本與傳統(tǒng)能源持平甚至更低的目標(biāo)，各國政府設(shè)計了各種對于綠色電力投資的優(yōu)惠政策，包括直接電價補貼、稅務(wù)減免、建立綠色證書交易制度等，從而使綠色電力成為一項賺錢的投資項目。

綠色電力消費的界定

由此，既然我們無法界定所使用電能的來源，而現(xiàn)實中綠色電力企業(yè)又確確實實實在生產(chǎn)電能并輸入公共電網(wǎng)。那么，如何證明在進行綠色電力消費?

其實，對于各種能源形式轉(zhuǎn)化為電能，可以直接計量界定，區(qū)別可能僅在于轉(zhuǎn)化過程的成本不同。既然唯一的區(qū)別是成本不同，是否付出對應(yīng)的采購支出也就順理成章是所用電能來源的唯一判據(jù)。

以此判斷，如果所使用的電能以常規(guī)能源價格結(jié)算，那就來自于常規(guī)能源，不要奢談使用綠色電力。再進一步講，綠色電力與常規(guī)能源成本上的差異，已經(jīng)由國家以各種補貼的方式予以承擔(dān)?？梢灾v，綠色電力的屬性，已經(jīng)由國家以補貼的形式收買走。是否使用綠色電力只與是否另行向國家額外支付補貼對價贖買綠色電力屬性有關(guān)，與是否進行綠色電力投資無關(guān)。

綜上，如果說所進行的綠色電力投資沒有享受任何形式的國家補貼，就可以認(rèn)為，綠色電力與傳統(tǒng)能源的成本差值由投資人自行承擔(dān)，綠色電力的屬性由投資人自行擁有，宏觀講可以同量抵償投資人所消費的電力。

如果說，綠色電力的投資人享受了任何形式的國家補貼，或者以證書交易的形式享受了其他企業(yè)提供的補貼，那綠色電力投資對于企業(yè)來講只是一個有利可圖的生意。

如果希望通過對綠色電力的投資體現(xiàn)綠色電力的消費，體現(xiàn)對地球的責(zé)任，體現(xiàn)公司的道德高度，還要拿出更多“真金白銀”支付綠色電力補貼的證據(jù)才行。僅說投資了多少綠色電力，還真顯薄弱。