繼民營(yíng)煤企永泰能源因債務(wù)問(wèn)題引發(fā)廣泛關(guān)注后，另一家民營(yíng)煤企貴州國(guó)源礦業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司(下稱“國(guó)源礦業(yè)”)近日也因經(jīng)營(yíng)難題引起業(yè)內(nèi)熱議。

日前，貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院(下稱“貴州中院”)公示了《以競(jìng)爭(zhēng)方式選定貴州國(guó)源礦業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司破產(chǎn)重整案件管理人選定結(jié)果公告》，貴州公達(dá)律師事務(wù)所和北京大成律師事務(wù)所聯(lián)合申報(bào)為管理人，標(biāo)志著國(guó)源礦業(yè)破產(chǎn)重整再進(jìn)一步。

根據(jù)貴州省人民政府發(fā)布的相關(guān)信息，國(guó)源礦業(yè)成立于2010年11月8日，經(jīng)濟(jì)類型為其他有限責(zé)任公司，股份構(gòu)成為西藏潤(rùn)達(dá)能源有限公司占股60%、自然人金都占股40%，下屬錦源煤礦等19家煤礦，設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力840萬(wàn)噸/年，被稱為“貴州最大民營(yíng)煤企”。

事實(shí)上，貴州中院早在今年9月28日就發(fā)布公告稱，擬裁定受理貴州國(guó)源礦業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司重整案，鑒于該案影響重大，債務(wù)人財(cái)產(chǎn)分散，債權(quán)金額巨大且法律關(guān)系復(fù)雜，決定采用競(jìng)爭(zhēng)方式公開(kāi)選任管理人。

一省最大民營(yíng)煤企成立僅8年就破產(chǎn)重整，國(guó)源礦業(yè)發(fā)生了什么?

記者注意到，國(guó)源礦業(yè)近年來(lái)深陷訴訟糾紛。在“中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)”上，搜索“貴州國(guó)源礦業(yè)”，與其相關(guān)的訴訟糾紛有近90項(xiàng)，涉及民間貸款糾紛、采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛、買賣合同糾紛、不當(dāng)?shù)美m紛等等各種類型。

同時(shí)，在安全生產(chǎn)方面，國(guó)源礦業(yè)也曾被點(diǎn)名。2017年11月21日，國(guó)源礦業(yè)錦源煤礦發(fā)生一起較大窒息事故，造成4人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失434.4萬(wàn)元，最終，貴州省安全監(jiān)督局將其定性為責(zé)任事故。

此外，有數(shù)據(jù)顯示，截至2017年12月，國(guó)源礦業(yè)賬面資產(chǎn)總額約75.04億元，負(fù)債金額約為79.46億元，凈資產(chǎn)約為-4.06億元。

事實(shí)上，近年來(lái)，雖然煤炭行業(yè)形勢(shì)整體好轉(zhuǎn)，但多家民營(yíng)煤炭企業(yè)卻逆勢(shì)屢被爆出經(jīng)營(yíng)難題。除國(guó)源礦業(yè)和永泰能源外，今年初，美錦集團(tuán)相繼卷入國(guó)錦煤電、金桃園煤焦化集團(tuán)債務(wù)糾紛。8月10日，美錦集團(tuán)被法院列入被執(zhí)行人名單。美錦能源于今年8月發(fā)布公告稱有意對(duì)集團(tuán)內(nèi)部的資產(chǎn)負(fù)債進(jìn)行梳理，并引進(jìn)戰(zhàn)略投資者棗礦集團(tuán)，美錦能源控股股東及實(shí)控人可能變更。

中國(guó)煤炭工業(yè)協(xié)會(huì)公布的資料也顯示，當(dāng)前煤炭企業(yè)盈利情況不平衡，雖然近年來(lái)行業(yè)整體經(jīng)濟(jì)效益有所提升，但企業(yè)間差距較大，8月末規(guī)模以上煤炭企業(yè)虧損面超四成，部分企業(yè)扭虧未脫困，企業(yè)經(jīng)營(yíng)仍十分困難。

那么，這些民營(yíng)煤企緣何在行業(yè)形勢(shì)轉(zhuǎn)好之時(shí)卻走起“下坡路”?

“民營(yíng)煤礦大都是中小煤礦，其地質(zhì)與開(kāi)采條件差，品位低，儲(chǔ)層薄，不易使用先進(jìn)的綜采設(shè)施。因此，其開(kāi)采成本高，回采率低，而且生產(chǎn)安全的自然條件也差。”一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士告訴記者，部分企業(yè)對(duì)煤礦的安全管理沒(méi)有足夠的認(rèn)識(shí)和重視，缺乏先進(jìn)的煤炭開(kāi)采技術(shù)，加上礦井的地槽建設(shè)較為復(fù)雜，極易造成安全事故頻發(fā)。

除了自身?xiàng)l件存在先天不足外，民營(yíng)煤企在與大型國(guó)有煤企的競(jìng)爭(zhēng)中也難具優(yōu)勢(shì)可言。

“大型煤企大多對(duì)煤炭產(chǎn)業(yè)鏈的上下游均有涉及，如運(yùn)輸環(huán)節(jié)的鐵路、公路、水運(yùn)等，這就有利于企業(yè)內(nèi)部消化運(yùn)輸成本、降低支出;而民營(yíng)中小煤企綜合實(shí)力則偏弱，很難將產(chǎn)業(yè)鏈延伸太長(zhǎng)，與運(yùn)輸企業(yè)之間的關(guān)系也很難維持長(zhǎng)久。”一位民營(yíng)煤企相關(guān)負(fù)責(zé)人坦言。

前述人士進(jìn)一步表示，隨著運(yùn)力、產(chǎn)量不斷向大型煤企集中，尤其是隨著國(guó)家對(duì)淘汰落后產(chǎn)能、關(guān)停小煤礦的力度不斷加大，部分民營(yíng)中小煤企會(huì)逐步被大煤企所并購(gòu)，其生存空間將日益縮小。

權(quán)威數(shù)據(jù)顯示，隨著我國(guó)煤炭生產(chǎn)結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化，全國(guó)煤礦數(shù)量已由上世紀(jì)80年代的8萬(wàn)多處減少到目前的不足7000處。

對(duì)于去產(chǎn)能過(guò)程中的民營(yíng)煤企破產(chǎn)重組或兼并重組，中國(guó)煤炭工業(yè)協(xié)會(huì)的一位專家表示，債務(wù)處置已經(jīng)成為關(guān)系去產(chǎn)能效果的重要因素。去產(chǎn)能煤炭企業(yè)一般負(fù)債較多，且多為統(tǒng)借統(tǒng)貸，若直接轉(zhuǎn)嫁將導(dǎo)致重組企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率上升，加大企業(yè)融資難度。“相關(guān)部門應(yīng)盡快出臺(tái)或落實(shí)已有的煤炭去產(chǎn)能債務(wù)處置政策。”該專家建議。