洱海治理也給其他地方提了一個(gè)醒，旅游業(yè)發(fā)展不能一哄而上，更不能罔顧環(huán)境壓力肆意擴(kuò)容，而是應(yīng)該妥善協(xié)調(diào)好各方面的利益。

據(jù)澎湃新聞報(bào)道，近日，《大理洱海生態(tài)環(huán)境保護(hù)“三線(xiàn)”劃定方案》正式發(fā)布。有關(guān)沿岸的土地和房屋何去何從的靴子最終落地——洱海流域湖濱緩沖帶生態(tài)修復(fù)與濕地建設(shè)工程確定實(shí)施，項(xiàng)目范圍內(nèi)的土地、房屋及附屬建設(shè)都將有償征收。相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，項(xiàng)目的騰退搬遷工作，將在今年7月開(kāi)始全面進(jìn)行。

隨著“三線(xiàn)”劃定方案的公布，此前圍繞洱海沿岸建筑的種種猜測(cè)與焦慮，有了一個(gè)明確的說(shuō)法。洱海保護(hù)治理將劃定15米綠線(xiàn)和100米紅線(xiàn)，旨在拓展洱海湖濱緩沖空間，實(shí)現(xiàn)有效物理隔離，削減現(xiàn)有湖濱污染負(fù)荷?？梢灶A(yù)期，接下來(lái)，騰退、搬遷、征收，將成為各項(xiàng)工作的主旋律。

夢(mèng)一般的洱海，到了該醒醒的時(shí)候了。

至此，“洱海危機(jī)”告一段落?；仡欉^(guò)去一年，對(duì)于洱海周邊1900多家商家來(lái)說(shuō)，他們蒙受了不小損失。有些商家，因?yàn)榉N種不確定性而一拖再拖、一等再等，從而付出了巨大的時(shí)間成本。

對(duì)當(dāng)?shù)卣裕蜅３Ｄ瓴婚_(kāi)業(yè)，則意味著客源斷流，由此也導(dǎo)致了各種稅費(fèi)以及財(cái)政收入的巨大損失。至于因此帶來(lái)的形象、聲譽(yù)方面的影響，則更是難以估算。

如此局面的形成自然是因?yàn)槎Ｈ諠u污濁的水質(zhì)、不能再等的生態(tài)保護(hù);但也有因?yàn)楫?dāng)?shù)亻L(zhǎng)期以來(lái)無(wú)序的旅游發(fā)展，缺乏剛性的監(jiān)管。因此，當(dāng)人們?cè)诒г拐?ldquo;一管就死”的行政強(qiáng)制時(shí)，不妨也檢視一下此前圍繞洱海的客棧野蠻生長(zhǎng)。

洱海的“污染——治理”軌跡再一次表明，生態(tài)環(huán)境的整治應(yīng)該呈現(xiàn)為一個(gè)連續(xù)性的過(guò)程，地方政府也需要早點(diǎn)制定周詳、有前瞻性的規(guī)劃，設(shè)定近期、中期和遠(yuǎn)期規(guī)劃，并充分考慮環(huán)境的承載力，預(yù)留足夠的發(fā)展空間，不至于因?yàn)橘Y本的大量涌入而頭腦發(fā)熱、大干快上。

其實(shí)，類(lèi)似的情形之前在海南已經(jīng)發(fā)生過(guò)。地方政府一味刺激旅游發(fā)展，吸引熱錢(qián)進(jìn)來(lái)，對(duì)于經(jīng)營(yíng)者肆意侵占海灘、化公為私的做法睜一眼閉一眼，結(jié)果導(dǎo)致海南的海岸線(xiàn)混亂不堪，最后只能重新洗牌。外地游客、投資者的利益固然受損，政府也未必是贏家。

故此，生態(tài)環(huán)境治理的成色，反映出地方政府治理現(xiàn)代化的水平。究竟是選擇蘿卜快了不洗泥的急功近利，還是立足于長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展;究竟是非要拖到不能不治、不得不治的地步，還是未雨綢繆、及早施策、事中監(jiān)管，就此而言，地方政府應(yīng)該站在生態(tài)文明的高度來(lái)認(rèn)識(shí)環(huán)境與發(fā)展的關(guān)系。

洱海治理也給其他地方提了一個(gè)醒，旅游業(yè)發(fā)展不能一哄而上，更不能罔顧環(huán)境壓力肆意擴(kuò)容，而是應(yīng)該妥善協(xié)調(diào)好各方面的利益，短期的、長(zhǎng)期的;投資者的、地方民眾的;民間的、政府的……只有平衡好這些關(guān)系，才能環(huán)境保護(hù)和旅游發(fā)展兼顧。但不管怎樣，環(huán)境是底線(xiàn)，而接下來(lái)也希望當(dāng)?shù)囟嘁恍┠托?，妥善處理好各方利益?/p>