論文關(guān)鍵詞：信息化；信息化測度；信息產(chǎn)業(yè)；電力需求

　　論文摘要：本文在討論信息化的測度方法的基礎(chǔ)上，分別從信息產(chǎn)業(yè)角度和信息化指數(shù)角度對信息化與電力需求的關(guān)系進行了考察，得出一些初步的探討性結(jié)論。

　　1信息化的測度方法
  要深人研究信息化發(fā)展對用電需求的影響，首先要對信息化進行測度，這是開展本課題研究的一個重要基礎(chǔ)。目前對信息化的測度方法很多，主要的方法有波拉特法、小松崎清介法、國際電聯(lián)法、信息化綜合指數(shù)法（CIIC）、國家信息化總指數(shù)法(NII)等等。這些方法各有優(yōu)缺點，下面重點介紹幾種本研究所吸收和采納的信息化測度方法。

　　1.1信息化綜合指數(shù)法（CIIC）
  在充分借鑒波拉特法、小松崎清介法的基礎(chǔ)上，我國學(xué)者鐘義信等提出信息化綜合指數(shù)法(宋玲，2001)。他們認為，“信息化綜合指數(shù)”包括信息產(chǎn)業(yè)的能力、信息基礎(chǔ)設(shè)施的裝備能力、信息基礎(chǔ)設(shè)施的使用水平、信息主體的水平和信息消費的水平等五個因素，具體細化為18個指標(biāo)進行評價，為了便于分析和比較，可取某一年作為基準(zhǔn)年，其他年份的數(shù)據(jù)都以基年的數(shù)據(jù)為基準(zhǔn)進行標(biāo)準(zhǔn)化，即有:
  CIIC(s)=CIIC/ CIIC(0)
  上式中，CIIC(s)是某年的信息化綜合指數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)值，CIIC(s)是某年的信息化綜合指數(shù)值。根據(jù)上述公式就可計算得出CIIC的數(shù)值。

　　1.2中國國家信息化指標(biāo)體系法
  2002年，我國公布了國家信息化指標(biāo)體系。用來測算信息化水平指數(shù)的指標(biāo)體系是，在總指數(shù)下設(shè)六個分類指數(shù):信息資源開發(fā)利用、信息、網(wǎng)絡(luò)建設(shè)、信息技術(shù)普及與應(yīng)用、信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展、信息化人才和信息化發(fā)展政策。在分類指數(shù)下共設(shè)了25個具體指標(biāo)。采用綜合評分分析法(即簡單線性加權(quán)法)，可以求得信息化總指數(shù)。

  最近的研究(國家統(tǒng)計信息中心，2004)又改進了信息化指標(biāo)體系，新的指標(biāo)體系包括五要素:信息資源、信息基礎(chǔ)設(shè)施、信息化人力資源、信息技術(shù)普及與應(yīng)用和信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展。測算方法和各部分的權(quán)重也稍做變化。

　　1.3信息產(chǎn)業(yè)增加值(或產(chǎn)值)
  信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展能夠為信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用提供物質(zhì)及服務(wù)基礎(chǔ)，所以，某個國家或地區(qū)一定時期信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)模與結(jié)構(gòu)能從一定程度上反映該國家或地區(qū)的信息化水平，這也是最早的信息化測度方法特別是波拉特法一直具有強大生命力的重要原因(當(dāng)然波拉特法的對信息經(jīng)濟的統(tǒng)計較為寬泛，并不局限于信息產(chǎn)業(yè)，具體請參考文獻。需要說明的是，這是一種較狹義上的度量，僅從信息技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化角度反映的某國家或地區(qū)一定時期的信息化水平。

  在此還需要說明信息產(chǎn)業(yè)的界定問題。隨著信息化的發(fā)展，信息技術(shù)已經(jīng)逐步形成了產(chǎn)業(yè)化趨勢。但實際上對信息產(chǎn)業(yè)的界定是很困難的，現(xiàn)代信息技術(shù)如微電子計算機技術(shù)、通信技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等正在和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)逐步融合，很難在二者間劃出明確的界線。雖然國內(nèi)外對信息產(chǎn)業(yè)的劃分不盡相同(方寬等，2002 )，但歸納起來主要有兩類觀點:一類是狹義的信息產(chǎn)業(yè)，或稱之為信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)。主要包括信息產(chǎn)品制造業(yè)和信息服務(wù)業(yè)。這些行業(yè)是利用現(xiàn)代信息技術(shù)提供產(chǎn)品或服務(wù)的。另一類是廣義的信息產(chǎn)業(yè)(不僅包括現(xiàn)代信息生產(chǎn)與服務(wù)業(yè)，傳統(tǒng)的信息服務(wù)業(yè)如金融、保險、教育、文化等等也包含在內(nèi)。

  本文所采用的信息化概念，指的是現(xiàn)代信息技術(shù)，特別是計算機技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、通信技術(shù)等在社會經(jīng)濟生活中的廣泛應(yīng)用。所以，我們采用狹義的信息產(chǎn)業(yè)的概念。

　　2信息化指數(shù)與電力播求關(guān)系的定且分析
  由于各國運用的信息化測度方法不盡一致，對信息化指數(shù)的研究也存在很大差異，因此，很難獲得可比的其他國家信息化指數(shù)的資料，因此，這里主要以我國信息化數(shù)據(jù)為例，借鑒已有的信息化指數(shù)研究成果及部分數(shù)據(jù)資料，探尋信息化指數(shù)與用電需求之間的關(guān)系。

　　2.1用信息化綜合指數(shù)(CIIC)來考察二者關(guān)系
　　此處參考浙江大學(xué)汪斌、余冬綺在信息化綜合指數(shù)方面的部分研究成果(汪斌、余冬綺,2ooaj，得出以1990年作為基準(zhǔn)年，中國1990-2002年的信息化綜合指數(shù)，見表4(具體相關(guān)數(shù)據(jù)可參見參考文獻10，另為了簡化計算，該測算對五大類指標(biāo)賦予了相同的權(quán)重)。

  同時取得1990-2002年全國全社會用電量數(shù)據(jù)，并同樣以1990年為基期，計算各年全社會用電量指數(shù)數(shù)據(jù)(即1990年數(shù)據(jù)為1，其余各年除以1990年數(shù)據(jù)分別得到對應(yīng)年份的指數(shù)值)，見下表:

  從表4可以明顯看出，我國的信息化綜合指數(shù)在進人20世紀90年代后呈現(xiàn)出隨時間推移而不斷遞增的趨勢，1990-2002年期間上升了約8倍，而全社會用電量指數(shù)則增長不到3倍，可見13年間信息化發(fā)展明顯快于電力需求的增長。運用EXCEL作出二者的散點圖，如圖3所示。

  從圖3可以看出，在2000年以前，二者呈明顯的密函數(shù)關(guān)系，但2000年以后，用電增幅上升，從而出現(xiàn)散點上揚的趨勢，即呈現(xiàn)多次線性函數(shù)關(guān)系。

  把上述13年信息化綜合指數(shù)和全社會用電量指數(shù)數(shù)據(jù)輸人計算機，以信息化綜合指數(shù)作為自變量X，全社會用電量指數(shù)為因變量Y，運用統(tǒng)計分析軟件SPSS進行各種曲線擬合，發(fā)現(xiàn)三次多項式函數(shù)和密函數(shù)擬合最好，R2分別達到0.9925、0.9805，但三次多項式函數(shù)模型中二次項系數(shù)的t檢驗值為-5.142，不能通過t檢驗，且其2000年以來一路扶搖直上的趨勢也不符合未來電力需求增長的實際。因此，我們用密函數(shù)擬合，經(jīng)變換后，得到下面的線性對數(shù)模型:

  從R2和調(diào)整后的R2可以看出，模型擬合效果較好，且通過全部統(tǒng)計檢驗。在模型中我們可以看到，彈性系數(shù)為0.4415，這意味著信息化綜合指數(shù)CIIC提高1個百分點，全社會用電量指數(shù)增長0.4415個百分點。由于全社會用電量指數(shù)是以報告期全社會用電量與1990年全社會用電量相除得出，全社會用電量指數(shù)增長0.4415個百分點也就說明報告期全社會用電量增長0.4415，顯然，這個彈性系數(shù)要比前文(信息化發(fā)展對電力需求影響的計量經(jīng)濟分析—從信息產(chǎn)業(yè)角度進行的考察)分析的仁海等發(fā)達地區(qū)的彈性系數(shù)都高，比美國數(shù)據(jù)高得多，符合現(xiàn)實情況，因此，該參數(shù)具有合理的經(jīng)濟意義。

  把這一參數(shù)與90年以來平均的電力彈性系數(shù)相比(“八五”期間的彈性系數(shù)平均為0.85 ,1994-2001的彈性系數(shù)除1998年為0.27外，其余分布在[[0.58, 1.37)這一區(qū)間內(nèi))，顯然是比較小的，這進一步證明了信息化發(fā)展對電力具有較小的需求彈性?？梢姡畔⒒l(fā)展具有一種替代效應(yīng):其越發(fā)展，對‘電力的依賴就越少。這可能源于信息化發(fā)展帶來的新的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，特別是優(yōu)化的工業(yè)結(jié)構(gòu)擺脫傳統(tǒng)工業(yè)長期依賴的鋼鐵、化工產(chǎn)品和燃料，從而減少對電力和其他物質(zhì)的消耗。因此，在國家大力發(fā)展信息產(chǎn)業(yè)，提高全社會信息化水平的大背景下預(yù)測電力需求時，需要考慮到信息化發(fā)展的影響。

　　2.2用國家信息化總指數(shù)(NII )來考察二者的關(guān)系
   我國于2002年7月頒布的國家信息化指標(biāo)體系，是符合我國國情的、比較權(quán)威的信息化測度方法。國家統(tǒng)計局國際統(tǒng)計信息中心運用這個方法測度了我國及各地區(qū)1995-1998年的信息化總指數(shù)及各個信息化要素的指數(shù)，比較客觀科學(xué)地評價了我國及各地區(qū)的信息化發(fā)展水平。2004年初，國家統(tǒng)計局國際信息統(tǒng)計中心對原有的測算方法進行了修訂，并測算了1999-2001年的全國及各地區(qū)信息化總指數(shù)及增長速度。

  由于各地區(qū)經(jīng)濟規(guī)模不同，人口差異較大，因此，與全社會用電量相比，人均用電量指標(biāo)更能準(zhǔn)確反映一個地區(qū)的用電水平情況，也與反映地區(qū)信息化水平的信息化指數(shù)有更強的可比性。因此，我們采用人均用電量指標(biāo)，與反映地區(qū)信息化水平的信息化指數(shù)數(shù)據(jù)進行分析。

  1999-2001年全國各地區(qū)信息化水平總指數(shù)及全國各地人均用電量如表5所示。
由于可利用的時間序列數(shù)據(jù)太少(只有3年)，因此，難以運用時間序列進行分析，也難以運用國際上通用的面板數(shù)據(jù)(Panel Data)分析。下面，主要運用截面數(shù)據(jù)，尋求信息化水平總指數(shù)與人均用電量的關(guān)系。

  首先，分別計算1999,2000,2001年兩對數(shù)據(jù)序列的相關(guān)關(guān)系，分別為0.7762,0.7697 ,0.7819，由此可以看出信息化水平總指數(shù)與人均用電量呈明顯的正相關(guān)關(guān)系，從兩者的散點圖的趨勢中(圖4以2001年數(shù)據(jù)為例)也可看出。這說明，信息化水平越高的地區(qū)，往往也是人均用電水平較高的地區(qū)，反之亦然。

  接下來，我們在前面判斷的基礎(chǔ)上，建立線性回歸模型如下:
  y=a+bx+ε
  其中:y表示人均用電量
     x表示信息化急指數(shù)
     ε表示隨機誤差項
  用SPSS對這些數(shù)據(jù)進行了OLS估計，結(jié)果如表6所示。

  由表6可見，判定系數(shù)R2及調(diào)整后R2均在0.60左右，由度均為30，臨界值F0.01,=7.56，三個回歸方程的F均大于臨界值，說明回歸方程總體線性關(guān)系在99%水平下顯著成立。另外，除常數(shù)項系數(shù)a沒有通過t檢驗外，一次項系數(shù)h的t值均大于t0.005=2.750，說明變量NII即信息化急指數(shù)作為解釋變量在99%的水平上是顯著的。上述模型說明，信息化總指數(shù)提高1個百分點，人均用電量提高約60-80個百分點。

  值得注意的是，隨著信息化的發(fā)展，信息化水平的提高，從1999年到2001年，方程中一次項系數(shù)h有升高的趨勢(反映在圖形中，即斜率逐年增大):由1999年的65.612到2000年的74.1563再到2001年的81,4242，即信息化急指數(shù)提高1個百分點，人均用電量分別要提高65.612 , 74.1563 ,81.4242個百分點。這說明，隨著信息化的發(fā)展，我國人均電力需求呈現(xiàn)不斷提高的態(tài)勢。這可能是因為，我國還處于信息化發(fā)展的初級階段，信息化水平較低，信息產(chǎn)業(yè)中的信息工業(yè)在大力發(fā)展階段，而信息產(chǎn)品的消費也導(dǎo)致三產(chǎn)及生活用電量呈上升趨勢，從而拉動了電力需求。這反映在當(dāng)前條件下，信息化的收人效應(yīng)(即信息化的發(fā)展帶來經(jīng)濟社會的全面發(fā)展，進而拉動了電力消費)超過前面所述的替代效應(yīng)，即當(dāng)前信息化的發(fā)展帶動了電力需求的增長。